Cunhando em Zora: Debatendo a Nova Meta Controversa

Em abril de 16, Base, uma rede blockchain apoiada pela Coinbase, postou uma imagem no X com o slogan “Base é para todos”, vinculando a uma postagem tokenizada no Zora, uma rede social onchain onde cada postagem se torna um item negociável ERC-20 moeda. O que parecia uma jogada de marketing rotineira se transformou em uma tempestade de debates na comunidade cripto. Em poucas horas, o token "Base é para todos" disparou para mais de US$ 13 milhões em valor de mercado, partindo de US$ 22 milhões inicialmente (aumento de mais de 580,000 vezes). 

Até o momento, o token gerou mais de US$ 36 milhões em volume de negociação, com a Base acumulando mais de US$ 76,000 em ganhos do criador.

O crescimento explosivo, somado ao esclarecimento da Base de que o token não era um investimento, mas um item cultural colecionável, gerou uma conversa mais ampla sobre o modelo de cunhagem da Zora e suas implicações para criadores, colecionadores e o ecossistema de criptomoedas. 

A meta de Zora de que "cada postagem é uma moeda" é um passo inovador em direção à democratização da criatividade ou mais uma bolha especulativa? Este artigo explora a controvérsia, a mecânica, a reação e o potencial do experimento ousado de Zora.

Compreendendo o modelo de cunhagem de Zora

Zora, frequentemente comparado a um Instagram on-chain, é uma rede social construída na tecnologia blockchain, principalmente na Base, Ethereume sua própria Rede Zora de Camada 2. Ao contrário das plataformas tradicionais, onde curtidas e seguidores impulsionam o engajamento, a Zora transforma cada publicação, seja uma imagem, vídeo ou texto, em um token ERC-20 negociável com um suprimento total de 1 bilhão. Os criadores recebem automaticamente 10 milhões de moedas ao publicar e ganham 1% de cada negociação por meio dos pools de liquidez da Uniswap. 

Este modelo, introduzido em fevereiro de 2025, afasta-se das raízes NFT da Zora, onde as postagens eram cunhadas como ERC-1155 tokens, para um sistema mais líquido e instantaneamente negociável. O objetivo? Capacitar criadores a monetizar seu trabalho diretamente, evitando a necessidade de seguidores massivos ou guardiões de plataforma.

O processo é simples:

1. Criar um post: Entre em zora.co, carregue conteúdo (GIF, JPG, PNG ou MP4 de até 2 GB) e adicione um título e uma legenda. O título se torna o símbolo da moeda.
2. Coin It: Ao publicar, Zora cria um pool de liquidez na Uniswap, e o criador recebe 10 milhões de moedas. Os criadores podem optar por comprar mais tokens antecipadamente (por exemplo, por 0.001 ETH).
3. Negocie e ganhe: A moeda pode ser negociada instantaneamente na plataforma da Zora ou na Uniswap. Os criadores ganham com as taxas de negociação, enquanto colecionadores e traders especulam sobre o valor da moeda.

Este modelo impulsionou atividade significativaDesde a sua criação, a Zora viu mais de 2.4 milhões de colecionadores e 618,000 criadores gerarem US$ 27.7 milhões em recompensas, com US$ 376 milhões em volume de negociação secundária. Campanhas de alto nível, como a "Stand With Crypto" da Coinbase e as parcerias de marca da Uniswap, demonstram o potencial da Zora como uma potência em marketing e monetização.

Descubra projetos promissores...

Projetos promissores...

(Propaganda)

O artigo continua...

A Controvérsia da Base: Um Estudo de Caso em Óptica e Execução

A publicação da Base "Base é para todos" no Zora tinha como objetivo celebrar o espírito da comunidade. O token, no entanto, atingiu um pico de capitalização de mercado de US$ 17.1 milhões em uma hora, antes de cair quase 90%, para US$ 1.9 milhão, estabilizando-se posteriormente em torno de US$ 7.7 milhões. O rápido pump and dump gerou indignação no X, com críticos como Pierre Rochard, ex-pesquisador da Riot Platforms, chamando-o de "terrível para a indústria" e uma "extração transacional de curto prazo". Outros, como Abhishek Pawa, da AP Collective, argumentaram que, embora o conceito de moedas de conteúdo tenha potencial, a Base "atrapalhou-se com a execução, a ótica e as expectativas dos traders".

Baseie rapidamente clarificado que o conteúdo que compartilham é apenas "criativo" e não "tokens oficiais da rede para a Base, Coinbase ou qualquer outro produto relacionado". Na publicação da Zora, eles enfatizaram que a Base manteria seus 10 milhões de tokens sem vendê-los e redirecionaria todas as taxas para subsídios para os construtores. No entanto, o estrago já estava feito. Centenas de publicações do X criticaram a Base, com um usuário declarando: "Qualquer credibilidade que esta rede tivesse se foi".

A controvérsia não se resumiu apenas ao token da Base. Ela também destacou preocupações mais amplas sobre o modelo de cunhagem da Zora:

• Falta de Transparência:Como visto em um incidente anterior com o investigador de blockchain ZachXBT, a interface do Zora nem sempre indica claramente que as postagens se tornam tokens negociáveis, pegando os criadores desprevenidos.
• Frenesi especulativo: A liquidez instantânea das moedas Zora alimenta especulações semelhantes às memecoins, minando a narrativa de “moeda de conteúdo” da plataforma.
• Responsabilidade do Criador:Os críticos argumentam que os criadores, especialmente os de alto perfil como o Base, devem antecipar como suas postagens podem ser percebidas em um mercado especulativo.

Moedas de conteúdo vs. Memecoins: uma divisão semântica

Os defensores do Zora, incluindo o criador do Base, Jesse Pollak, argumentam que a cunhagem no Zora tem como objetivo normalizar o conteúdo on-chain, não lançar memecoins. Pollak, que cunhou dezenas de tokens no Zora, tuitou: “Alguém tem que normalizar a colocação de todo o nosso conteúdo na cadeia”. 

O usuário do X @__iamcharis concordou, distinguindo moedas de conteúdo de memecoins: “Moedas de conteúdo estão vinculadas à produção criativa, recompensando artistas por seu trabalho. Memecoins são frequentemente especulativas, movidas por hype sem substância.” Moedas de conteúdo, em teoria, se alinham à missão da Zora de criar uma “internet livre e valiosa”, onde os criadores capturam o valor de sua atenção.

No entanto, a linha se confunde na prática. As moedas Zora, com seu suprimento de 1 bilhão e listagem instantânea na Uniswap, se comportam como memecoins, atraindo traders em busca de ganhos rápidos. A ascensão meteórica e a queda do token "Base é para todos" refletiram a volatilidade clássica das memecoins, não o acúmulo constante de valor de um ativo cultural. Críticos como Bash, CMO da TaskOn, se opõem a essa dinâmica, tuitando: "Transformar cada postagem em uma moeda corre o risco de transformar a criatividade em um cassino". O debate gira em torno de se o modelo da Zora realmente empodera os criadores ou apenas gamifica a criação de conteúdo.

O caso do touro: democratizando a criatividade

O modelo de cunhagem da Zora tem vantagens inegáveis. Para os criadores, ele oferece:

• Monetização Direta: Ao contrário das plataformas Web2, onde a receita de anúncios flui para a plataforma, a taxa de negociação de 1% da Zora vai para os criadores, promovendo a soberania financeira.
• Barreiras baixas: Qualquer pessoa pode publicar e criar conteúdo sem precisar de um grande público ou conhecimento técnico.
• Engajamento Comunitário: Os colecionadores podem apoiar os criadores comprando moedas, criando uma economia direta entre criadores e fãs.

Para marcas e projetos, a Zora é um novo canal de marketing. A Coinbase e a Uniswap utilizaram a Zora para campanhas, com a publicação "Job's Not Finished" da Base sendo cunhada 2 milhões de vezes em 24 horas. A integração da plataforma com a Base, Ethereum e outras blockchains garante amplo alcance, enquanto sua UX sem carteira reduz o atrito na integração.

A Zora capacita os criadores a monetizar suas ideias. $ZORA memecoin, com lançamento previsto para a primavera de 2025 com um airdrop de 10% para usuários ativos, incentiva ainda mais a participação, potencialmente impulsionando o crescimento do ecossistema.

O Caso do Urso: Especulação e Sustentabilidade

Os céticos, no entanto, veem o modelo de Zora como uma faca de dois gumes. A liquidez instantânea das moedas convida à especulação, o que pode ofuscar a intenção criativa. O incidente do ZachXBT, em que uma publicação de NFT se tornou involuntariamente uma memecoin de US$ 15 milhões, destaca a riscos de automação sem comunicação clara. Da mesma forma, o desastre do token Base sugere que mesmo postagens bem-intencionadas podem desencadear o caos no mercado.

Os críticos também questionam a sustentabilidade do modelo:

• Saturação de mercado:Com cada postagem se tornando uma moeda, o mercado corre o risco de ser inundado com tokens de baixo valor, diluindo o conteúdo de qualidade.
• Esgotamento do criador:A pressão para criar postagens virais para aumentar o valor das moedas pode refletir a rotina de engajamento da Web2, minando o ethos antiexploração da Zora.
• Riscos regulatórios: Tokens rotulados como "colecionáveis", mas negociados como memecoins, podem atrair o escrutínio dos reguladores, especialmente devido à isenção de responsabilidade "apenas para diversão" da Zora.

O medo é que a nobre visão de Zora sobre a criatividade onchain possa se transformar em uma especulação sem limites, se for usada como um lançador de memecoins. 

A estrada adiante

Para a Zora, melhorar a educação do usuário e a clareza da interface do usuário é fundamental. Adicionar avisos sobre a criação automática de tokens ou permitir que os criadores optem por não participar da cunhagem pode atenuar a reação negativa. Há também a necessidade de proteção contra snipes, impedindo que baleias comprem grandes quantidades de moedas de conteúdo. Equilibrar a liquidez com a intenção criativa determinará a persistência do modelo da Zora.

A meta de cunhagem de Zora é um experimento ousado na redefinição de como o valor flui na internet. Ao transformar cada postagem em uma moeda negociável, ela desafia os modelos exploratórios da Web2, oferecendo aos criadores uma participação em sua economia da atenção. No entanto, a resposta polarizada da comunidade cripto reflete uma tensão mais profunda entre inovação e responsabilidade.

Por enquanto, criadores e colecionadores devem abordar o Zora com curiosidade e cautela, reconhecendo seu potencial para remodelar a monetização de conteúdo, mas também suas armadilhas. O meta é novo, controverso e não testado, mas, em criptomoedas, experimentos ousados ​​geralmente trazem riscos e recompensas.