Vitalik Buterin ataca L1s após L2s: Seu argumento explicado

Vitalik Buterin, Co-fundador da Ethereum, desencadeou um debate renovado sobre a escalabilidade da blockchain após a publicação de uma série de comentários sobre X No início de fevereiro de 2026, as manchetes enquadraram a discussão como um ataque às redes de camada 2 e alternativas. Blockchains da camada 1. 

Buterin estava respondendo à mudança em Roteiro de escalabilidade do EthereumA camada base do Ethereum agora processa transações com taxas baixas, com aumentos adicionais no limite de gás planejados para 2026. Ao mesmo tempo, muitos sistemas de camada 2 têm lutado para alcançar uma descentralização mais profunda. Seu argumento se concentrou em saber se as narrativas existentes sobre sistemas de camada 2 e novos sistemas de camada 1 ainda se alinham com a realidade técnica atual.

Por que o L2 Vision original não serve mais?

Em 3 de fevereiro de 2026, Buterin afirmou que a ideia original de que os blocos de camada 2 (L2) funcionassem como "fragmentos personalizados" não se sustentava mais. Esse modelo pressupunha que a camada 1 (L1) continuaria cara e complexa. Atualmente, a camada 1 do Ethereum oferece um espaço de bloco substancial a baixo custo, reduzindo a necessidade de os blocos de camada 2 funcionarem exclusivamente como ferramentas de escalabilidade.

Ele também apontou para o progresso lento em direção à descentralização completa por meio de rollup. Muitas instâncias de camada 2 (L2) ainda dependem de sequenciadores centralizados ou pontes multisig. Algumas podem nunca atingir o "Estágio 2" de descentralização devido a restrições regulatórias ou exigências comerciais. Se uma instância de camada 2 se conecta ao Ethereum apenas por meio de uma ponte multisig, argumentou Buterin, ela não herda a segurança do Ethereum e não deveria alegar estar escalando o Ethereum.

Um papel diferente para os alunos de segundo nível

Em vez de rejeitar as L2s, Buterin delineou uma definição mais restrita do que se qualifica como um rollup alinhado ao Ethereum. As L2s que lidam com ETH ou ativos emitidos pelo Ethereum devem atender, no mínimo, ao nível 1 de segurança de rollup. Além disso, ele afirmou que as L2s devem justificar sua existência por meio da especialização.

Entre os exemplos citados, estavam sistemas que preservam a privacidade usando provas de conhecimento zero, execução específica para aplicativos DeFi ou jogos, ambientes de latência ultrabaixa e máquinas virtuais não-EVM. Ele também propôs uma pré-compilação nativa de rollup na camada L1 do Ethereum para verificar provas ZK-EVM, possibilitando maior interoperabilidade e composibilidade.

Complemento: Críticas às cadeias de copiar e colar

Uma atualização publicada em 5 de fevereiro ampliou a crítica. Buterin comparou o lançamento de outra EVM Ele descreveu tanto as cadeias EVM com pontes quanto as EVMs L1 independentes como cópias improdutivas que agregam pouco valor técnico.

Segundo ele, a camada L1 do Ethereum já fornece um espaço substancial em blocos na EVM. Embora tenha reconhecido limitações para cargas de trabalho como IA, argumentou que a maioria das aplicações não precisa de novas camadas L1 de uso geral.

“A vibe deve ser coerente com a substância”

Um tema central em ambas as postagens foi a honestidade sobre o alinhamento com o Ethereum. Sistemas que dependem fortemente do Ethereum, como blockchains em que contas, emissão ou liquidação residem na camada 1, podem razoavelmente se apresentar como aplicativos Ethereum.

Outros sistemas, como blockchains institucionais que publicam raízes Merkle e provas Stark para transparência algorítmica, não deveriam se autodenominar Ethereum. Seu valor reside na execução verificável, não na neutralidade sem confiança. Buterin afirmou que ambos os modelos são válidos, desde que as alegações públicas reflitam a dependência técnica real.

Descubra projetos promissores...

Projetos promissores...

(Propaganda)

O artigo continua...

Conclusão

Os comentários de Buterin delineiam uma definição mais restrita de alinhamento com o Ethereum. Espera-se que as camadas 2 (L2) ofereçam garantias de segurança concretas ou funcionalidades técnicas distintas. Já as novas camadas 1 (L1) são desafiadas a explicar sua própria razão de existir. 

O argumento reflete o estado atual do Ethereum: uma camada base que é escalável e um ecossistema que agora precisa de limites técnicos mais claros, em vez de slogans genéricos.

Fonte:

Postagem XDeclaração de Vitalik após as reações ao que ele disse sobre os L2s