Solana pode se tornar mais rápida com a nova proposta da Jump Crypto

Jump Crypto, a empresa de infraestrutura Web3 por trás SolanaO cliente validador de alto desempenho Firedancer propôs remover o limite de bloco de computação fixo do Solana. 

A mudança visa aumentar a taxa de transferência, principalmente após a próxima atualização do Alpenglow da Solana. Segundo a proposta, os blocos não teriam mais um teto de 60 milhões de unidades de computação (CU), permitindo que o hardware validador determinasse dinamicamente o tamanho do bloco.

Proposta SIMD-0370 explicada

A proposta, rotulada SIMD-0370, eliminaria o limite de UCs por bloco da Solana. Anteriormente, os blocos eram limitados a 60 milhões de UCs. Uma sugestão concorrente no início deste ano propôs aumentar o limite para 100 milhões de UCs, mas o plano da Firedancer vai além, removendo o limite completamente.

Como funciona o dimensionamento dinâmico de blocos

• Validadores de alto desempenho podem processar blocos maiores.
• Validadores com hardware mais fraco pulam automaticamente blocos muito grandes usando o mecanismo de votação por salto no Alpenglow.
• Os blocos são escalonados com base na capacidade de processamento de transações de um validador.

Essa abordagem visa criar um ciclo de feedback em que validadores bem equipados ganham taxas de transação mais altas. Outros validadores são incentivados a atualizar o hardware para se manterem competitivos, aumentando gradualmente a capacidade média de blocos da rede.

Incentivos e Efeitos de Rede

A proposta alavanca incentivos impulsionados pelo mercado. Validadores capazes de processar blocos maiores ganhariam mais taxas, motivando os concorrentes a atualizar a infraestrutura. O sistema cria um ciclo de feedback competitivo: à medida que mais validadores aprimoram o hardware, a capacidade geral da rede aumenta, permitindo que os blocos se expandam com segurança sem exceder os limites de processamento.

A Firedancer descreve isso como um efeito volante. Clientes validadores superiores capturam fatias maiores de mercado, incentivando outros a adotar melhorias de desempenho mais rapidamente do que um aumento manual nos limites de bloco permitiria. Essa abordagem contrasta com Ethereummodelo de leilão de taxas e Bitcointamanhos de blocos fixos vinculando a capacidade da rede diretamente à capacidade do hardware.

Considerações Técnicas

Embora a ideia seja simples, ela apresenta desafios técnicos:

• Riscos de Centralização: Validadores com hardware avançado podem dominar a produção de blocos, excluindo operadores menores.
• Estabilidade da rede: Blocos grandes podem causar estresse nos nós se não forem coordenados com cuidado.
• Compatibilidade futura: Vários projetos de proponentes simultâneos podem exigir limites de execução para manter o desempenho síncrono.
• Sincronização do Validador: O rápido aumento da complexidade dos blocos pode afetar a sincronização de instantâneos para novos validadores.

Os desenvolvedores argumentam que esses problemas são administráveis. O desempenho do replay geralmente excede a velocidade de produção de blocos, fornecendo algum buffer. Além disso, mecanismos de tempo limite e estratégias de votação por salto ajudam a evitar tamanhos de blocos excessivos.

Contexto de atualização do Alpenglow

A proposta está intimamente ligada à atualização do Alpenglow da Solana, que recebeu aprovação quase unânime da governança. O Alpenglow reduz a finalidade do bloco de 12.8 segundos para 150 milissegundos e introduz melhorias na resiliência da rede e na coordenação do validador. A funcionalidade de votação por salto garante que validadores com hardware insuficiente possam se abster de blocos superdimensionados sem afetar o consenso.

Descubra projetos promissores...

Projetos promissores...

(Propaganda)

O artigo continua...

O Alpenglow é considerado a maior atualização de protocolo principal da história da Solana. Ao combinar finalização mais rápida com processamento de blocos escalável, a rede pode lidar com volumes maiores de transações, mantendo taxas baixas e alto desempenho.

Corrida Armamentista de Hardware

Um dos principais objetivos da proposta é impulsionar uma “corrida armamentista” competitiva de hardware entre os validadores:

• Os validadores atualizam a infraestrutura para lidar com blocos maiores e ganhar taxas mais altas.
• Validadores menos capacitados devem fazer upgrade ou aceitar participação reduzida.
• Melhorias contínuas criam um ciclo de aumento da capacidade do bloco.

Essa dinâmica reflete o dimensionamento orientado pelo mercado, contrastando com o modelo de leilão de taxas do Ethereum e os tamanhos de bloco fixos do Bitcoin.

Impacto potencial na Tokenomics

Embora o efeito principal seja técnico, a mudança pode influenciar indiretamente a tokenomics de Solana:

• Maior rendimento de transações pode aumentar a atividade geral da rede.
• Validadores que ganham taxas mais altas podem levar a maiores incentivos de staking.
• O interesse institucional pode aumentar à medida que a confiabilidade e o desempenho da rede melhoram, principalmente com as aprovações pendentes do ETF Solana.

Desenvolvimentos recentes em ETFs Solana, incluindo o REX-Osprey Solana Staking ETF com $ 33 milhões em volume de negociação e entradas de US$ 12 milhões no primeiro dia, indicam crescente participação institucional.

Contexto histórico e precedentes

Solana tem enfrentado congestionamento de rede com frequência durante períodos de alta atividade, o que levou a diversas atualizações de protocolo. A remoção do limite de bloco fixo representa uma mudança de limites definidos manualmente para o escalonamento de capacidade orientado pelo mercado.

Pontos chave:

• Limite de bloco anterior: 60 milhões de unidades de computação.
• Proposta anterior: aumentar para 100 milhões de unidades de computação.
• Proposta atual: sem limite fixo; escalonamento dinâmico baseado em hardware validador.

Essa mudança aproxima Solana do dimensionamento orientado ao desempenho visto em negociações de alta frequência e outras redes de baixa latência.

Conclusão

A proposta SIMD-0370 da Jump Crypto busca remover o limite fixo de blocos computacionais da Solana, permitindo o escalonamento dinâmico de blocos vinculado à capacidade do hardware do validador. O sistema incentiva atualizações, promove maior rendimento de transações e utiliza o mecanismo de votação por salto para a estabilidade da rede. 

A Alpenglow fornece a infraestrutura técnica para dar suporte a essa abordagem, incluindo finalização mais rápida e coordenação robusta do validador. Embora os riscos de centralização e as disparidades de hardware continuem sendo preocupações, a proposta enfatiza o crescimento estruturado da capacidade do bloco e do desempenho do validador em toda a rede.

Recursos:

1. A proposta denominada SIMD-0370: https://github.com/solana-foundation/solana-improvement-documents/pull/370/files

2. SIMD-0326: Proposta para o Novo Protocolo de Consenso de Alpenglow: https://forum.solana.com/t/simd-0326-proposal-for-the-new-alpenglow-consensus-protocol/4236/1

3. Notícias de Solana: https://solana.com/news