Pi Network (PI) vs Ice Blockchain (ICE): Potências da Mineração Móvel

Recentemente, duas plataformas surgiram como as principais protagonistas no mundo das criptomoedas acessíveis por dispositivos móveis. Rede Pi e  Rede Aberta de Gelo (ION) continuaram a prosperar devido às suas ofertas exclusivas, tornando as criptomoedas acessíveis ao público em geral com menos complicações. Com o objetivo de democratizar o acesso a sistemas digitais, os dois protocolos alavancaram o uso de dispositivos móveis para integrar um grande número de usuários na indústria de blockchain. 

Embora eles compartilhem semelhanças, seus fundamentos técnicos, abordagens e desenvolvimentos recentes revelam diversos caminhos para concretizar sua visão. Como em toda análise comparativa, este conteúdo é um mergulho profundo em ambos os ecossistemas, observando áreas-chave e comparando ambos os protocolos. Vamos nos aprofundar em seu histórico, recursos, adoção, infraestrutura técnica e muito mais. 

As origens da Pi Network e da Ice Open Network

A esta altura, a história da Pi Network já deveria ser como uma cantiga de roda. O protocolo, iniciado por uma equipe de graduados de Stanford em 2019, concentrou-se em tornar as criptomoedas acessíveis a muitos usuários, permitindo que minerassem com seus smartphones. Parte das maneiras pelas quais o protocolo expande significativamente sua base de usuários é por meio de seu modelo baseado em indicações. Recentemente, em 20 de fevereiro de 2025, a Pi comemorou um marco notável, passando de uma rede principal fechada para uma rede aberta após muitos anos de desenvolvimento. Essa mudança marcou uma mudança significativa em direção à oferta de utilidade no mundo real. 

Por outro lado, a ION é uma empresa relativamente nova, tendo entrado no mercado em 2023. O protocolo se posiciona como uma blockchain de Camada 1 projetada para trazer a internet on-chain, enfatizando o controle do usuário sobre dados, interações digitais e identidade. A equipe está focada em criar uma economia descentralizada, oferecendo uma infraestrutura escalável e de alto desempenho para usuários e desenvolvedores. A rede principal do protocolo também foi lançada no início deste ano, em 29 de janeiro de 2025. 

Em uma perspectiva comparativa, a Ice Open Network é um protocolo mais recente, mais focado na infraestrutura de blockchain, enquanto a Pi Network é mais voltada para a ideia de mineração móvel e expansão da comunidade. O lançamento rápido da ION, em comparação com o processo gradual da Pi, reflete prioridades estratégicas diferentes. 

Funcionalidades principais 

Aqui está uma rápida visão geral dos principais recursos de ambas as plataformas: 

Rede Aberta de Gelo:

O ION foi desenvolvido para oferecer escalabilidade e velocidade. O protocolo oferece capacidade para processar 1.2 milhão de transações por segundo (TPS). Aqui estão os principais recursos da plataforma:

Descubra projetos promissores...

Projetos promissores...

(Propaganda)

O artigo continua...

• Escalabilidade: ION é um blockchain de Camada 1 com escalonamento horizontal para lidar com a crescente demanda dos usuários no setor de blockchain. 
• Ecossistema dApp: A plataforma oferece um kit de ferramentas plug-and-play para desenvolvedores, permitindo que criem Aplicativos Descentralizados (dApp). Este kit de ferramentas também oferece suporte a identidade digital, plataformas sociais e protege o armazenamento com privacidade e resistência à censura. 
• Modelo: A ION é elogiada por seu modelo de código aberto, que oferece transparência. A base de código da plataforma blockchain é acessível, promovendo confiança e segurança para os desenvolvedores colaborarem e criarem aplicativos e serviços com foco em utilidades. 
• Ativo nativo: ION é apoiado por Moeda ICE, que impulsiona transações, staking e governança, com um fornecimento circulante de 6.6 bilhões e um fornecimento total de 21.15 bilhões. 

Rede Pi:

A Pi Network é uma infraestrutura de blockchain focada em mineração, permitindo que os usuários minerem sua moeda nativa PI com seus dispositivos móveis, com pouco ou nenhum consumo de bateria e sem hardware externo. Aqui está uma rápida olhada nos principais recursos do protocolo:

• Escalabilidade: O blockchain é construído no Stellar Consensus Protocol, oferecendo um processo de mineração leve destinado a dispositivos móveis. 
• Ecossistema dApp: A plataforma enfatiza um ecossistema social ponto a ponto, conforme descrito no recente Comemoração do Dia do Pi em 15 de março. A Pi Network quer promover um mercado de aplicativos crescente, onde os usuários podem colaborar e fazer transações usando PI. 
• Modelo: Diferentemente do ION, a base de código da Pi Network é fechada. 
• Ativo nativo: Pi é apoiado pelo Moeda PI Os usuários mineraram ao longo dos anos. Seu suprimento total é de 100 bilhões, e a circulação depende da dinâmica pós-mainnet. No momento em que este texto foi escrito, o suprimento em circulação era de 6.8 bilhões. 

Comparando os principais recursos de ambas as plataformas, acreditamos que a ION se destaca em termos de desempenho técnico e ferramentas para desenvolvedores. Por outro lado, a Pi oferece simplicidade aos usuários por meio de sua interface de mineração móvel. O ponto central da discussão, no entanto, é o modelo, que gerou debate entre desenvolvedores e entusiastas de criptomoedas. Muitos acreditam que o modelo de código aberto oferece confiança e transparência para todas as infraestruturas de blockchain. 

Base de usuários, adoção e desenvolvimentos recentes

A Pi Network é superior quando se trata da base de usuários e adoçãoDe acordo com descobertas recentes, a blockchain de mineração móvel registrou mais de 60 milhões de usuários engajados. Em contraste, a ION destacou em seu site oficial que registrou mais de 40 milhões — ambos os protocolos alcançaram esse marco graças ao sistema de indicação implementado. 

Em relação à adoção, os dois protocolos alavancaram eventos semelhantes para impulsionar a participação dos usuários. Por exemplo, a Pi Network reforçado sua adoção por meio de eventos como o PiFest, incentivando empresas locais a integrar o PI nas transações. A ION também lançou parcerias estratégicas, incluindo um marco listagem na Kucoin, uma troca que é ainda para listar PI. Isso estabeleceu a presença de mercado da ICE no setor. 

Ambas as plataformas têm feito mudanças significativas em termos de desenvolvimentos recentes. Como mencionado anteriormente, ambas lançaram a mainnet ao público e estabeleceram parcerias e eventos estratégicos. Até o momento, embaixadores da marca começaram a lançar aplicativos sociais comunitários no ION, representando um progresso fundamental em sua adoção. Assim como a Pi Network, o protocolo foi levado ao X para anunciar seu progresso em 15 de março. 

Sentimento e transparência da comunidade

Esta é a métrica mais importante para comparar ambos os protocolos. De acordo com a pontuação do Certik Skynet, o PI tem nota B, gravação 62.88. Em contraste, a ION ostenta um pontuação de 92, obtendo notas máximas em termos de operação, segurança de código, governança e aspectos fundamentais de sua infraestrutura. Isso causa espanto no desenvolvimento da Pi Network, com a ION se destacando com seu modelo de código aberto.

Enquanto isso, a ION é elogiada por sua transparência e capacidade técnica, enquanto a PI tem problemas persistentes de confiança em seu ecossistema, mesmo com sua comunidade mais extensa. 

Qual é a sua escolha?

ION e Pi Network, embora tenham convicções semelhantes, são dois lados da mesma moeda. A ION, com sua infraestrutura escalável, modelo de código aberto e rápida integração ao mercado, oferece um forte apelo para usuários que buscam uma plataforma Web3 robusta. Mesmo com o ceticismo da comunidade devido a questões de transparência, a PI Network oferece simplicidade, visando a inclusão por meio de sua infraestrutura de mineração móvel. 

A ION está focada no crescimento impulsionado pelos desenvolvedores, enquanto a PI está focada em capacitar a comunidade para impulsionar a adoção. A escolha da plataforma certa depende, em última análise, da transparência, acessibilidade e escalabilidade da comunidade. A verdade, porém, é que ambas as plataformas estão expandindo fronteiras e moldando o futuro da tecnologia descentralizada.