Notícias

(Propaganda)

Anúncio principal para celular

Será que a Jane Street está por trás do colapso das criptomoedas em 2022?

cadeia

A administradora judicial da Terraform Labs processou a Jane Street, alegando que o uso de informações privilegiadas e a manipulação do mercado contribuíram para o colapso da Terra, avaliada em US$ 40 bilhões, em maio de 2022.

Soumen Datta

24 de fevereiro de 2026

anúncio nativo para dispositivos móveis

(Propaganda)

O administrador judicial que está encerrando as atividades da Terraform Labs tem processou A empresa de negociação de alta frequência Jane Street foi acusada de usar informações confidenciais para antecipar negociações e sair de posições horas antes do colapso do ecossistema Terra em maio de 2022, que resultou em prejuízos estimados em US$ 100 milhões. US$ 50 bilhões aumentou seu valor de mercado em menos de uma semana.

O método da Reclamação de 83 páginasA ação judicial, protocolada em 23 de fevereiro em um tribunal federal de Nova York pelo administrador judicial Todd Snyder, inclui o Jane Street Group, o cofundador Robert Granieri e os funcionários Bryce Pratt e Michael Huang. O Jane Street classificou a ação como "desesperada" e "infundada", insistindo que os prejuízos resultaram de fraude cometida pela própria liderança da Terraform.

O que Jane Street supostamente fez?

O processo judicial centra-se num intervalo de dez minutos em 7 de maio de 2022, que, segundo Snyder, desencadeou a cadeia de eventos que levou ao colapso total da Terra, de acordo com uma reportagem recente do The Wall Street Journal. 

Segundo a denúncia, a Terraform retirou silenciosamente 150 milhões de TerraUSD (UST) do 3pool da Curve, um dos principais pools de liquidez descentralizados usados ​​para negociação de stablecoins. Um pool de liquidez é um conjunto de fundos bloqueados em um contrato inteligente que permite aos negociadores trocar tokens sem a necessidade de um comprador e vendedor tradicionais. A remoção de grandes quantias de um pool desse tipo desestabiliza os preços para todos que ainda o utilizam.

Menos de dez minutos após a retirada da Terraform, e antes de qualquer anúncio público, uma carteira ligada à Jane Street supostamente retirou outros 85 milhões de USD da mesma pool. De acordo com o processo, essa foi a maior transação individual já registrada naquela pool até então. A retirada combinada de 235 milhões de USD interrompeu severamente a liquidez e fez com que o USD caísse abaixo de sua paridade com US$ 1, desencadeando pânico em todo o mercado.

Snyder disse: 

"A Jane Street explorou as relações de mercado para manipular o mercado em seu próprio benefício durante um evento crucial na história das criptomoedas."

A conversa privada que, segundo o processo, deu início a tudo.

A denúncia rastreia o suposto fluxo de informações até fevereiro de 2022. Bryce Pratt, identificado como um ex-estagiário da Terraform que posteriormente ingressou na Jane Street, é acusado de criar um grupo de bate-papo privado intitulado "O Segredo de Bryce" com um engenheiro de software da Terraform e o chefe de desenvolvimento de negócios da empresa. Snyder alega que esse canal foi usado para repassar informações confidenciais à Jane Street antes da crise.

Informação material não pública, frequentemente referida como MNPI em contextos financeiros e jurídicos, refere-se a fatos privados que, se tornados públicos, influenciariam o preço de mercado. A negociação com base em MNPI é a base da legislação sobre uso de informação privilegiada nas finanças tradicionais, e este processo judicial busca aplicar essa mesma estrutura aos mercados de criptomoedas.

Como o ecossistema Terra entrou em colapso?

Para entender a importância das alegações, é útil saber como a TerraUSD funcionava.

O artigo continua...

UST era uma stablecoin algorítmica, o que significa que não mantinha dólares reais em reserva. Em vez disso, dependia de um mecanismo de emissão e queima vinculado ao seu token irmão, LUNA. Quando o preço do UST caía abaixo de US$ 1, o protocolo incentivava os detentores a queimar UST e emitir novos LUNA, teoricamente impulsionando o preço de volta para cima. No entanto, quando a confiança se quebra, esse mesmo mecanismo pode acelerar um colapso em vez de impedi-lo.

Assim que a paridade com o dólar americano se rompeu nos dias 7 e 8 de maio, o algoritmo começou a imprimir quantidades massivas de LUNA para absorver os resgates de títulos do Tesouro dos EUA. A oferta inundou o mercado, o preço do LUNA despencou e a confiança no sistema evaporou. Em 13 de maio, o UST estava sendo negociado abaixo de US$ 0.15 e o LUNA havia caído para frações de centavo. Investidores de varejo que haviam depositado suas economias no Anchor Protocol, atraídos pelo rendimento anual anunciado de 20%, viram seus fundos desaparecerem. Alguns perderam casas e economias para a aposentadoria.

O que diz Jane Street?

Jane Street reagiu com veemência. Um porta-voz disse aos repórteres de Bloomberg O caso é "uma tentativa transparente de extorquir dinheiro quando está bem estabelecido que as perdas sofridas pelos detentores de Terra e Luna foram resultado de uma fraude multimilionária perpetrada pela administração da Terraform Labs".

A empresa prometeu se defender contra o que chama de "alegações infundadas e oportunistas".

Essa defesa não é infundada. Do Kwon, cofundador da Terraform, declarou-se culpado de duas acusações criminais em agosto de 2024 e foi condenado a 15 anos de prisão. A Terraform também concordou em pagar aproximadamente US$ 4.5 bilhões para encerrar um processo civil de valores mobiliários movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A empresa entrou com pedido de falência em janeiro de 2024.

O que a análise da Zerohedge acrescenta

O site de análise Zerohedge ofereceu uma leitura mais precisa da situação. escrita

"A Jane Street esteve por trás do inverno cripto de 2022, destruindo a Terraform primeiro ao desvincular o token e destruir o ecossistema, e depois fingindo que iria resgatar a Terra, enquanto na prática absorvia o pouco valor que restava." 

A publicação também alegava que, se Kwon tivesse divulgado publicamente o envolvimento da Jane Street, a Terraform poderia ter sobrevivido e Kwon poderia ter evitado a prisão. Essas alegações não foram verificadas, mas refletem a gravidade com que alguns analistas de mercado encaram as acusações.

Por que este processo judicial pode mudar a definição de uso de informação privilegiada em criptomoedas

Analistas jurídicos observaram que, se as alegações forem comprovadas, o caso poderá redefinir os limites da responsabilidade por uso de informação privilegiada nos mercados de criptomoedas. Sob a teoria da apropriação indébita, a responsabilidade não exigiria uma relação formal de insider na empresa. Em vez disso, qualquer participante do mercado que obtivesse informações confidenciais de uma equipe de protocolo e as utilizasse para negociar contra o mercado poderia ser responsabilizado.

Isso amplia significativamente a definição de "insider". Chats privados em grupo e canais informais paralelos poderiam ser tratados como o equivalente funcional de uma sala de reuniões corporativa, o que significa que o status de insider poderia se estender a qualquer pessoa com acesso direto às comunicações internas de crise de um protocolo.

Este processo contra a Jane Street segue-se a um outro processo de 4 mil milhões de dólares movido por Snyder. arquivada contra a Jump Trading em dezembro de 2025, alegando conduta imprópria semelhante durante o mesmo colapso. Ambos os casos estão em andamento.

Recursos

  1. O método da Reclamação de 83 páginas

  2. Reportagem do The Wall Street 1Jane Street é acusada de uso de informações privilegiadas que contribuiu para o colapso da Terraform.

  3. Reportagem do The Wall Street 1Jump é acusado de contribuir para o colapso da Terraform, o império cripto de Do Kwon.

  4. Reportagem da BloombergJane Street processada por uso de informação privilegiada pelo administrador da Terraform

  5. Publicação Por Jiageng Liu, Igor Makarov e Antoinette Schoar da MIT Management Sloan School: Anatomia de uma Corrida: O Acidente da Terra Luna

  6. Zerohedge sobre XPostagens de 23 e 24 de fevereiro

Aviso Legal

Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo não representam necessariamente as opiniões da BSCN. As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e de entretenimento e não devem ser interpretadas como aconselhamento de investimento ou aconselhamento de qualquer tipo. A BSCN não assume nenhuma responsabilidade por quaisquer decisões de investimento tomadas com base nas informações fornecidas neste artigo. Se você acredita que o artigo deve ser alterado, entre em contato com a equipe da BSCN enviando um e-mail para conveyors.au@prok.com.

Autor

Soumen Datta

Soumen é pesquisador de criptomoedas desde 2020 e possui mestrado em Física. Seus textos e pesquisas foram publicados em publicações como CryptoSlate e DailyCoin, além da BSCN. Suas áreas de foco incluem Bitcoin, DeFi e altcoins de alto potencial como Ethereum, Solana, XRP e Chainlink. Ele combina profundidade analítica com clareza jornalística para fornecer insights tanto para iniciantes quanto para leitores experientes de criptomoedas.

(Propaganda)

anúncio nativo para dispositivos móveis

Últimas notícias criptográficas

Fique por dentro das últimas notícias e eventos sobre criptomoedas

Participe do nosso boletim

Inscreva-se para receber os melhores tutoriais e as últimas notícias sobre Web3.

Inscreva-se aqui!
BSCN

BSCN

Feed RSS do BSCN

A BSCN é o seu destino para tudo relacionado a criptomoedas e blockchain. Descubra as últimas notícias, análises e pesquisas de mercado sobre criptomoedas, abrangendo Bitcoin, Ethereum, altcoins, memecoins e tudo o mais.

(Propaganda)