Cofundador da Wikipédia afirma que o Bitcoin pode cair para US$ 10,000: "Possivelmente muito menos".

O cofundador da Wikipédia, Jimmy Wales, afirma que o Bitcoin pode cair para menos de US$ 10,000 até 2050. Em uma publicação no X datada de 25 de fevereiro, Wales apresentou uma visão pessimista de longo prazo para a maior criptomoeda do mundo, chamando-a de "um completo fracasso como moeda, como reserva de valor" e prevendo que ela se tornará o que ele descreveu como "uma brincadeira de amador". O Bitcoin está sendo negociado atualmente em torno de US$ 66,000.

O que exatamente Jimmy Wales disse sobre o Bitcoin?

Wales começou com uma concessão um tanto surpreendente: aqueles que defendem que o Bitcoin chegue a zero "provavelmente estão enganados". Ele elogiou o design da rede, afirmando que ela é robusta o suficiente para sobreviver indefinidamente, a menos que ocorra uma falha criptográfica ou um ataque de 51% bem-sucedido. Mesmo assim, ele sugeriu que uma bifurcação (fork) provavelmente ocorreria.

Mas, na visão dele, sobreviver não significa ter sucesso.

Wales descreveu o Bitcoin como volátil, difícil de usar e não aceito como moeda em nenhum lugar relevante. Em sua visão, ativos tradicionais de refúgio seguro, como ouro, prata, imóveis e obras de arte, continuarão a dominar como reservas de valor. Sua conclusão foi direta: "Eu sugeriria uma meta de preço para 2050 de menos de US$ 10,000 em valores atuais. Possivelmente muito menor."

Em publicações subsequentes, Wales foi além. Ele chamou o Bitcoin de "um ativo especulativo, na melhor das hipóteses" e descartou as alegações de que a adoção de IA ou o apoio institucional sustentariam os preços a longo prazo. Sobre o tema dos ETFs de Bitcoin, ele disse que os investidores institucionais são "notoriamente implacáveis ​​e não ideológicos", sugerindo que eles deixariam os produtos serem negociados a preços cada vez mais baixos se o interesse público diminuísse.

O País de Gales já passou por isso antes.

Esta não é a primeira vez que Wales critica o Bitcoin. Em 2020, ele esclareceu que não tinha oposição ideológica às criptomoedas, mas não via razão prática para usá-las nas operações da Wikipédia. Em dezembro de 2023, ele já destacava riscos como a perda de acesso a fundos devido a senhas de carteira esquecidas, contrastando isso com a confiabilidade dos bancos tradicionais.

A diferença agora é o preço. O Bitcoin chegou a ser negociado abaixo de US$ 10,000 em 2020. Sua valorização de aproximadamente sete vezes desde então não mudou sua opinião. Pelo contrário, a alta reforçou sua convicção de que o ativo é movido por especulação, e não por utilidade.

Descubra projetos promissores...

Projetos promissores...

(Propaganda)

O artigo continua...

Como reagiu a comunidade cripto?

A resposta foi rápida e, em grande parte, crítica. Bitcoin Os defensores do Bitcoin apontaram a adoção institucional, os fluxos de entrada em ETFs e o limite máximo de 21 milhões de moedas como contra-argumentos. Uma resposta popular criticou o modelo de doações da Wikipédia, argumentando que a estrutura de incentivos do Bitcoin é mais sustentável.

O momento escolhido para os comentários de Wales também causou estranheza. No mesmo dia em que ele publicou, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 506.5 milhões, o maior valor em um único dia em três semanas. Isso reverteu uma sequência de cinco semanas de saídas totais de aproximadamente US$ 3.8 bilhões.

As participações da tesouraria corporativa pintam um quadro diferente.

Os números desafiam a narrativa do País de Gales:

• De acordo com o The Block, 84 empresas de capital aberto detêm agora, coletivamente, mais de 1.12 milhão de BTC.
• A Strategy (antiga MicroStrategy) sozinha detém 717,722 BTC, mais de 3.4% da oferta total.
• A CoinGecko monitora 164 instituições que detêm um total de 1.76 milhão de BTC, avaliados em aproximadamente US$ 118 bilhões.

Wales rejeitou esse apoio institucional, considerando-o motivado pelo lucro e não por ideologia. Mas, para muitos no mercado, essa distinção não importa. Capital é capital.

Será que o País de Gales tem razão?

Partes de seu argumento são difíceis de refutar completamente. O Bitcoin continua volátil. Ainda não é amplamente utilizado para compras do dia a dia. E seu histórico como reserva de valor estável é curto em comparação com o ouro ou o mercado imobiliário. Com uma queda de aproximadamente 47% em relação à sua máxima histórica acima de US$ 126,000, a movimentação de preços também não está exatamente favorecendo a perspectiva otimista neste momento.

Mas a previsão de US$ 10,000 até 2050 exige que o Bitcoin perca aproximadamente 85% do seu valor atual, ajustado pela inflação, nos próximos 24 anos, enquanto a adoção institucional se expande em vez de diminuir. Essa é uma previsão ousada, mesmo para os padrões pessimistas.

Wales não está prevendo a morte do Bitcoin. Ele está prevendo sua irrelevância. Concorde-se ou não, o próprio debate serve como um lembrete de que, mesmo aos preços atuais, o consenso sobre o futuro do Bitcoin está longe de ser consolidado.

Fontes:

• Jimmy Wales em X — Postagem original prevendo Bitcoin abaixo de US$ 10,000 até 2050
• Yahoo Finanças / CCN — Cobertura dos comentários de Wales, dados de entrada de capital em ETFs e reação da comunidade
• CoinGecko — Dados institucionais sobre as participações em Bitcoin em 164 entidades monitoradas
• TheStreet Crypto — Histórico do ceticismo em relação ao Bitcoin no País de Gales
• Estratégia — O rastreador oficial de compras de Bitcoin confirma a posse de 717,722 BTC.